英上议院就稳定币风险问题质询Coinbase高管 | 加密百科深度分析
加密百科独家解读
这件事，本质上是一场关于“钱住在哪里更安全”的辩论。英国的老牌金融权力中心（上议院）在问新来的科技金融公司（Coinbase）：你们搞的稳定币，会不会把银行里的钱都吸走，搞出新的金融风险？
你可以把它想象成一场关于“数字现金”的听证会：
1. Coinbase的核心论点：我们发行的稳定币，就像是“数字版的现金”。它每一块钱背后，都实实在在地存着一块钱的现金或超安全的国债，而且随时能1:1换回来。从这个角度看，它比你在银行里那些超过保险额度、没保障的存款更安全、更透明。它就是个高效的支付工具，能大幅降低汇款手续费，让跨境转账像发短信一样快。
2. 英国上议院的三大担忧：
挤兑风险：平时说得好听，万一出了大事（比如金融危机），所有人都同时来把稳定币换成现金，你们兜里的国债和现金够不够？会不会瞬间“爆雷”？
挖银行墙角：如果大家都把钱从银行取出来，换成稳定币，银行没了存款还怎么贷款？整个传统的金融系统会不会被“掏空”？
犯罪工具：这种数字现金会不会更容易被用来洗钱或资助非法活动？
3. Coinbase的回应与现状：
对于“挖墙脚”，他们认为这担心过头了。稳定币目前主要用在加密生态和特定支付场景，还没到能替代银行核心业务的地步。
对于犯罪，他们强调自己执行着和银行一样严格的身份核查和反洗钱规则。
最关键的是，这场辩论发生在2026年。此时，以太坊坎昆升级早已完成，网络处理能力大增；比特币第四次减半也已成为过去。这意味着加密基础设施比几年前更成熟，稳定币的使用场景和规模很可能已经显著增长，才引来了监管层如此高级别和具体的关注。
这件事的深层看点：这不再是关于“比特币是不是骗局”的初级争论，而是进入了“新型数字货币如何与现有金融体系共处”的深水区。监管方在担心系统性风险，而行业代表则在争取将稳定币定义为一种安全、合规的支付创新。结果将直接影响未来你的钱是更多地躺在银行账户里，还是有一部分会以“数字现金”的形式流通。
背景资料 (原快讯)
英国上议院于周三对 Coinbase 国际政策副总裁 Tom Duff Gordon 进行质询，重点关注稳定币是否会导致银行存款流失并给英国金融系统带来新风险。
Gordon 表示，完全储备且受监管的稳定币“比未投保的银行存款更安全”，因为它们由现金和高质量政府证券 1:1 支持，并可按面值赎回。他强调稳定币可显著降低支付成本，加速跨境支付。
英国上议院成员质疑稳定币在危机中的赎回风险、对银行的潜在影响以及在犯罪活动中的作用。Gordon 反驳称对银行脱媒的担忧“被严重夸大”，并强调 Coinbase 严格执行 KYC 和反洗钱措施。(Cointelegraph )
注：以上背景资料自公开行业资讯，加密百科网仅作科普解读。